Mportalik - forum dyskusyjne

na pewno za kazdym razem celem jest zaspokojenie potrzeb. bo jakby nie bylo, przecietny czlowiek uprawia sex, kiedy odczuwa taka potrzebe

a to jaki wymiar temu jeszcze nadamy to juz indywidualna sprawa...

w przypadku poprzedniej czesci tez tak bylo, nie dociekalam specjalnie o co chodzi, ale obilo mi sie o uszy, ze roznica tkwi tylko w okladce. oczywiscie moge sie mylic

tak, uwazam, ze pocalunek jest zdrada. moze nie najwyzszej rangi, ale jednak jest!

bedzie cos kolo 6 miesiecy

by nie bylo zbytniej rozbieznosci pomiedzy oczekiwaniami, a tym co otrzymujemy

1. nie wiem, za trudne pytanie

2. zazwyczaj on, chyba bardziej ze wzgledu na to, ze jak zacznie ze mna spokojnie rozmawiac, to szybciej sytuacja ulegnie zalagodzeniu, niz jak mnie zostawi sama bym podumala nad swoim zachowaniem

3. chyba nie, a nawet jesli cos takiego mialo miejsce to nie zauwazylam
4,5. kochanie, a poza tym cala masa przeroznych okreslen, ktore wole zostawic tylko dla siebie

zdecydowanie lato

bo:
jest cieplutko
dotyk promieni slonecznych na ciele to czysta przyjemnosc
dzien jest znacznie dluzszy
pozeranie lodow dostarcza wiekszej przyjemnosci
wtedy sa najpiekniejsze burze
i po ulicach chodza bardziej rozneglizowani faceci

zdecydowanie minister finansow

nie rozumiesz mnie. jesli panstwo bedzie sluzyc ludziom, to wojsko jako jednostka wspomagajco-pomocnicza bedzie miala tez za zadanie sluzyc obywatelom. nie mowimy tutaj o sytuacji, gdy banda ludzi u wladzy wykorzystuje wojsko do osiagniecia stanu totalitarnego i osiagania za jego pomoca prywatnych celow.
w dodatku nie do konca rozumiem, jak wojsko w obecnej sytuacji broni konstytucji i suwerennosci polski siedzac np. w afganistanie

te podatki wszystkie nie wracaja do mnie, poniewaz trafiaja do jednego worka i sa rozdysponowywane rowniez na rzeczy, ktore niekoniecznie popieram. w dodatku nie wracaja one do mnie w sposob proporcjonalny do tego jaki podatek place.

nie jestem tez za likwidacja panstwa, byl to tylko przyklad. kiedys przeciez nie istnialy zadne ustroje polityczne i wszystko jakos funkcjonowalo, w gorszy lub lepszy sposob. chodzilo tylko o pokazanie pewnej idei.

moja wizja panstwa, to placenie podatku na konkretne rzeczy: na armie, na policje i na sadownictwo. nie chce by z moich pieniedzy dawano na becikowe, cudza edukacje, cudze leczenie i budowanie swiatyn opatrznosci/kosciolow/wspieranie radia maryja itp.

bede wdzieczna za zaprzestanie z twojej strony osobistych wycieczek pod adresem mojego intelektu, tylko o polemike i argumentacje odnosnie wczesniej zamieszczonych kwestii.

z mojego punktu widzenia, nie potrafisz zrozumiec, ze to obywatele tworza panstwo, a nie panstwo obywateli. w zwiazku z tym, ze ludzie pokladaja zaufanie w instytucji i placa na jej rzecz podatki, to wlasnie panstwo ma obowiazek wobec nich, a nie na odwrot.

co do konstytucji: jest ona tworzona przez ludzi i ponoc dla ludzi. zawsze mozna ja zmienic.
uwazam, ze panstwo powinno miec armie, ale nie z lapanki. niech wojsko wspiera instytucje panstwa, ale niech to bedzie na zasadzie zawodowstwa, nie obowiazku. wtedy beda tam trafiac ludzie, ktorzy sa ta kwestia rzeczywiscie zainteresowani, ktorzy maja pasje/poczucie misji i chca jej poswiecic zycie.

1) jezeli uwazasz, ze to panstwo ci daje tyle samo z siebie, to przestanmy placic wszyscy podatki i moze dotrze do ciebie jak naprawde to wszystko wyglada.

2) jezeli uwazasz, ze panstwo daje ci swobody obywatelskie i zapewnia wolnosc, to dlaczego przecietny obywatel nie moze samostanowic o sobie i decydowac czy chce isc do wojska czy nie? ba! juz nie chce sie rozpisywac o tym, ze posiadamy obowiazek edukacji do 18 roku zycia, zatem znowu nie mamy nic do gadania w tej kwestii. w dodatku to wspanialomyslne panstwo probuje ingerowac w nasza strefe prywatna, a to oczywiscie jest kolejnym przykladem wolnosci i swobod.

3) czy jezeli osoba zdobedzie wyksztalcenie dzieki prywatnej szkole, do lekarzy chodzi prywatnie (a wiec nie korzysta z calego tego 'darmowego socjalu') powinna miec obowiazek wobec panstwa w kwestii obowiazkowej sluzby wojskowej?

4) piszesz tak, jakby infrastruktura, domy, szkoly, drogi byly zasluga panstwa, a nie poszczegolnych obywateli. gdyby zlikwidowac instytucje panstwa, to wszystko co wymieniles nie zniknie, co ciekawe w dalszym ciagu bedzie sie rozwijac, bo wystepuje na to zapotrzebowanie rynku.

5) co do historii. moge powiedziec, ze na pewno jest ciekawa, czy jest powodem do dumy to juz kwestia dyskusyjna. jest w niej pelno opisow bohaterskich bitew, powstan, ale rowniez przyklady fatalnych rzadow i zlej polityki zagranicznej. a ruchy wyzwolencze nie wynikaly z tego, ze ktos walczyl o to, by sobie moc wywiesic flage, tylko o odzyskanie wlasnosci prywatnej, bo najezdzca probowal zabrac tym ludziom dorobek ich zycia, prace, wlasnosc intelektualna etc. wniosek: wlaczyli o SWOJE i mysleli o SOBIE i nic sie w tej kwestii od tamtej pory nie zmienilo.