To jest zboczenie - nie porównuj tego do homoseksualizmu 0.o
dokladnie to dwie rozne sprawy!!
Zobacz w jakim kontekście to napisałam.
Wentz uważał, że każdy może się afiszować ze swoją seksualnością, a ja udowodniałam, że jednak nie kazdy. To czy homoseksualizm jest zboczeniem czy nie akurat najmniej mnie obchodzi. Nie robią nikomu krzywdy, to niech sobie będą.
Im większe prawa dostaną teraz homoseksualiści tym więcej będą żądać (znów: patrz Holandia). Prawdopodobnie prędzej czy później będą mogli adoptować dzieci, jeśli zalegalizuje się takie związki.
Zobacz w jakim kontekście to napisałam.
Wentz uważał, że każdy może się afiszować ze swoją seksualnością, a ja udowodniałam, że jednak nie kazdy. To czy homoseksualizm jest zboczeniem czy nie akurat najmniej mnie obchodzi. Nie robią nikomu krzywdy, to niech sobie będą.
o fuck!!!!! no tak....sorki... jestesmy po tej samej stronie
jakkolwiek napisał/a:
Im większe prawa dostaną teraz homoseksualiści tym więcej będą żądać (znów: patrz Holandia). Prawdopodobnie prędzej czy później będą mogli adoptować dzieci, jeśli zalegalizuje się takie związki.
nie jestem za tymi zwiazkami...za legalizacja i adopcja...w ogole nie wiem jak moga sie z tym tak afiszowac...jesli sie "kochaja"ich sprawa...ale niech sie nie wychylaja..
_________________ ZAKOCHANA.
ZAKOCHANA PO USZY.
ZAKOCHANA PO USZY I CZUBEK GŁOWY.
A ja nie. Homoseksualiści mają takie same prawa jak hetero. Nigdzie nie ma żadnych zapisów, że nie przysługują im jakieś prawa. Nie powinni czuć sie w żaden sposób skrzywdzeni przez polskie prawo. Homoseksualiści w Polsce dążą dokładnie do tego samego, co w Holandii. Miyako, chciałabyś mieć dwóch tatusiów?
100%
jakkolwiek napisał/a:
Takie parady tylko wzbudzają niechęć przeciętnego mieszkańca. Czy fani seksu analnego urządzają parady propagujące tenże? Nie? Więc czemu ktoś, kto uznaje seks z tą samą płcią chce to ujawniać całemu światu? We mnie takie wydarzenia wzbudzają niesmak. Zawsze wydawało mi się, że seks jest sprawą intymną, osobistą.
100% Dodam jeszcze że należy odróznić osoby o skłonnosciach homoseksualnych od lobbystów gejowskich którzy wykorzystuja ich tlyko do politycznych celów, sa ludzie którzy chca załozyć rodzine ale ich poped seksualny im to uniemozliwia i tacy ludzie szukają pomocy w róznych klinikach, dlatego parady gejowskie nie są walką o prawa dla homoseksualistów gdyż sami homoseksualiści tez ich nie popierają.
miyako napisał/a:
Heteroseksualni mają już pozycję w społeczeństwie, oni muszą ją sobie wywalczyć.
Nikomu nie przysługuje żadna pozycja społęczna ze wzgledu na tak a nie inaczej ukierunkowany poped płciowy
miyako napisał/a:
Homoseksualiści nadal nie są dobrze traktowani w życiu codziennym. Przez cały czas ludzie posiadający władzę obrażają ich i próbują szerzyć jakieś debilne teorie, że homoseksualiści są gorsi i nienormalni.
Jasne są potepianie i niszczeni, paleni i mordowani o.O Homoseksualizm jest zaburzeniem popędu płciowego a w przypadku gdy nie jest determinowany biologicznie jest zwykłym zboczeniem, prawda może bolec ale to nie znaczy że nie można jej mówić, gdyby wszyscy ludzie byli hetero nic by sie nie stało, gdyby natomiast byli homot o wynikło by z tego wiele problemów, dlatego też homoseksualizm nie jest alternatywną formą zycia dla zycia rodzinnego.
Nie ma czegoś takiego jak "swoja seksualność" bowiem równie dobrze można mówić że kazirodztwo, swingizm, promiskuityzm czy inne wynaturzenia to tez jakies "swoje seksualności" nie sa to jakieś alternatywy, seksualnośc to sprawa prywatna nie publiczna, zreszta normalności nie trzeba manifestować.
I jak mówilem jest wielu homo którzy nie popierają parad, lobbysci gejowscy zachowuja sie jak związki zawodowe i uzurpują sobie prawo do mówienia "prawdy" i homoseksualizmie, ale przeciez nie kazdy robnotnik popiera związki zawodowe tak samo jak nie kazdy homo popiera takie parady, dlatego tez nie można mówić że parady sa w interesie wszytkich homo.
[ Dodano: 20-08-2007, 16:52 ]
jakkolwiek napisał/a:
Im większe prawa dostaną teraz homoseksualiści tym więcej będą żądać (znów: patrz Holandia). Prawdopodobnie prędzej czy później będą mogli adoptować dzieci, jeśli zalegalizuje się takie związki.
Rodzynek: W Kanadzie lobby gejowskie wywalczyło w sądzie uznanie że dziecko może mieć UWAGA Trójke rodziców, tego nawet w holandii nie ma, mimo ze jest to nielogiczne i sprzeczne z jakimikolwiek prawami natury(jak dziecko może mieć Trójke rodziców) ? To teraz w Kanadzie można dzieciom wmawiać że można miec TRZY mamy ; ]
Trzeba dodać że tu nie chodzi o prawa tylko przywileje, lobby gejowskie kłamie mówiąć że Polskie prawo dyskryminuje ludzi ze względu na orientacje seksualna, dlatego że Polskie prawo nikomu nie nadaje przywilejów ze wzgledu na orientacje. Pomijam fakt że zwrot "orientacja seksualna" to twór politycznej poprawnosci czyli wspólczesnej nowomy, sama retoryka lobby gejowskiego wywodzi jest taka sama jak komunistów, opiera się na słowotwórstwie tworzeni nowych wyrazów wywalaniu starych co ma na celu kontrole myśli poprzez zmiane słów, twórcą tego typu działania byli marksisci ze szkoły frankfurckiej ale o tym to musielibyście poczytac więcej .
Ostatnio zmieniony przez Bango 20-08-2007, 15:56, w całości zmieniany 1 raz
Wikipedia to Bog dla ludzi nie potrafiących samodzielnie myśleć jesli opierasz sie na wikipedii to możesz sobie darować jakąkolwiek rozmowe zwłaszcza że adminami na wikipedii są w 90% lewacy którzy pobanowali wiekszośc konserwatystów : )
Nie ma czegoś takiego jak orientacja seksualna gdyż ukierunkowanie popędu seksualnego nie jest względem siebie równe jedno prowadzi o rozwoju i tworzeniu nowego zycia podczas gdy drugie jest ślepym zaukiem ewolucji(słowa darwina w którego tak wierzysz) oraz drastycznie zwiększa mozliwosc zarazenia sie chorobami droga płciową, tak smao nieprawidłowo ukierunkowany poped seksualny uniemożliwia realizacje podstawowych potrzeb emocjonalnych jakim jest posiadanie dziecka, dlatego tez w związkach homo czesciej dochodzi do przemocy bo z jednej strony odczuwają naturalna potrzebe posiadania dziecka a z drugiej ich poped fałszywie nakierowuje ich na te sama płeć co prowadzi do spięc.
Jesli więc chcesz prowadzić ze mną rozmowe to prowadź ją na argumenty a nie wklejasz jak pacan bez mózgu slogany z wikipedii.
Chcesz pcozytac wiecej to prosze:
Homoseksualizm jest zaburzeniem ?
Do roku 1973 z odpowiedzią na to pytanie nie było problemu - oczywistym było, że jest to zaburzenie orientacji seksualnej, w istniejących wówczas klasyfikacjach chorób psychicznych Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychiatrów DSM I a następnie DSM II (Diagnostic and Statystic Manual of Mental Disorders) wymieniane pod numerem 302.0.
W listopadze 1973 roku na ręce zarządu stowarzyszenia wpłynął wniosek złożony przez doktora Roberta L.Spitzera postulujący wykreślenie tej pozycji z listy chorób.
swoje ówczesne postępowanie okresla jako rodzaj poddania się środowiskowemu trendowi - nie miał wówczas ŻADNEGO doświadczenia w tej dziedzinie, nie było także żadnych przełomowych badań naukowych na poparcie tego wniosku.
Środowiskowy trend był silny. Rada Zarządu American Psychiatric Association w grudniu 1974 zaaprobowała zmianę, a rozpisane w kwietniu 1974 roku wśród szeregowych członków APA referendum dało odpowiedź - 5854 głosów 'za' wobec 3810 'przeciw'.
W DSM III pozostał jedynie homoseksualizm ego-dystoniczny (czyli dotyczący osób, dla których zaburzona orientacja stanowi dyskomfort psychiczny)(to tak a propo tego że mówisz ze piernicze). W DSM III R (revised) i w późniejszych, łącznie z obowiązującym obecnie DSm IV pojęcie 'homoseksualizm' nie pojawia się w ogóle.
Idąc śladem (i za autorytetem) wpływowej APA Światowa Organizacja Zdrowia wykreśliła w roku 1990 z firmowanej przez siebie listy wszystkich chorób - ICD (International Classification of Diseases).
Homoseksualizm nie jest żadną alternatywa jest zaburzeniem, a nie jedną z wielu orientacji która można sobie wybrac/urodzić się i żyć tak jak ludzie z prawidłowo funkcjonującym popedem seksualnym.
Natomiast ty dalej będziesz bedził powtarzając slogany nie mogac myśleć samodzielnie łykasz to co ci rzuca na tacy, mimo że ludzie którzy na poczatku głosowali za zdjeciem homoseksualizmu z listy chorób teraz są za jego przywróceniem bo jak sami stwierdizli padli ofiara "trendu"
Studies have long indicated that homosexuals have a substantially greater risk of suffering from a psychiatric problems (suicide, depression, bulimia, antisocial personality disorder, and substance abuse).[27]
The Los Angela Times reported the frequency of methamphetamine use is twenty times greater among homosexuals than in the general population.For example, a national survey of female homosexuals was published in the Journal of Consulting and Clinical Psychology which found that 75 percent of the approximate 2,000 respondents had pursued psychological counseling of some type, many for treatment of long-term depression or sadness.[28]
In contrast to claims by gay rights activists blaming this heightened incidence of mental issues on discrimination, John R. Diggs, M.D. states the following:
“ An extensive study in the Netherlands undermines the assumption that homophobia is the cause of increased psychiatric illness among gays and lesbians. The Dutch have been considerably more accepting of same-sex relationships than other Western countries — in fact, same-sex couples now have the legal right to marry in the Netherlands. So a high rate of psychiatric disease associated with homosexual behavior in the Netherlands means that the psychiatric disease cannot so easily be attributed to social rejection and homophobia.[29] ”
The late Charles Socarides wrote:
“ For most of this century, most of us in the helping professions considered this behavior aberrant. Not only was it "off the track"; the people caught up in it were suffering, which is why we called it a pathology. We had patients, early in their therapy, who would seek out one sex partner after another-total strangers-on a single night, then come limping into our offices the next day to tell us how they were hurting themselves. Since we were in the business of helping people learn how not to keep hurting themselves, many of us thought we were quietly doing God's work.[30] ”
Herbert Hendin wrote:
“ Anthropologists had observed that relatively uncompetitive primitive cultures such as those that do not distinguish or reward the best hunters in distinction to the other men in the tribe have virtually no homosexuality."[31] ”
Richard Fitzgibbons wrote:
“ The failure to understand the actual causes of homosexuality impacts those who counsel teenagers and adults with this disorder. Therapists regularly tell those seeking help that the Church's teaching on homosexuality is insensitive to homosexuals, unscientific, and erroneous. They are advised to accept themselves as being created homosexual by God. [3] ”
The Los Angela Times reported the frequency of methamphetamine use is twenty times greater among homosexuals than in the genera
Tylko odpowiedz sobie na jedno pytanie, czy wolisz iść za modnym trendem bezmyslnie powtarzając slogany któych sam nie możesz zrozumieć czy wolisz myśleć samodzielnie i sam wyciągać wnioski z tego co ci podają ? homoseksualizm uniemożliwia zaposkojenie potrzeb biologicznych i emocjonalnych dlatego jest zaburzeniem czego dowodzi czysta logika.
Co do złodizeja po raz kolejny pokazałeś że jesteś "człowiekiem zombii" i nie umiesz czytać ze zrozumieniem, ale dobrze dam ci szane, porównanie miało na miejscu pokazanie tego że danie złodziejowi tego co chce "bogactwo pieniadze" wcale nie sprawi że przestanie kraść, tak samo danie gejowskim aktywistom tego czego chca wcale nie sprawi ze skoncza na tym co dostali, doświadczenie krajów zachodnich wręcz pokazuje że chca coraz więcej.
Zrozumiałeś już ?
Ostatnio zmieniony przez Bango 21-08-2007, 06:26, w całości zmieniany 2 razy
Jestem za paradami - dlaczego? Bo pokazuje jak wiele jeszcze w Polsce nietolerancji dla odmiennej orientacji. W momencie, w którym skończą sie protesty przeciwko nim - skończą sie też same parady - bo nie będzie trzeba uświadamiać więcej, ze "gej też człowiek".
Popieram. ^^
Te parady są po to, żeby uświadomić ludziom, że oni sie nie przejmują ty, co oni o nich myślą.. Przecież Gej to też człowiek... Wszyscy chca kochać.... Wszyscy. Bez wyjątku... Wiec nie zamykajmy im drogi do miłości przez ten brak tolerancji...!
Jak czepiasz się, że ja podaje mało wiarygodne źródła - to sam chociaż podawaj lepsze. -_-
Cytat:
Do roku 1973 z odpowiedzią na to pytanie nie było problemu - oczywistym było, że jest to zaburzenie orientacji seksualnej, w istniejących wówczas klasyfikacjach chorób psychicznych Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychiatrów DSM I a następnie DSM II (Diagnostic and Statystic Manual of Mental Disorders) wymieniane pod numerem 302.0.
W listopadze 1973 roku na ręce zarządu stowarzyszenia wpłynął wniosek złożony przez doktora Roberta L.Spitzera postulujący wykreślenie tej pozycji z listy chorób.
swoje ówczesne postępowanie okresla jako rodzaj poddania się środowiskowemu trendowi - nie miał wówczas ŻADNEGO doświadczenia w tej dziedzinie, nie było także żadnych przełomowych badań naukowych na poparcie tego wniosku.
A Ci którzy twierdzili, że homoseksualizm jest chorobą - mieli jakieś dowody, w postaci jakichś badań, że jest to choroba?
Cytat:
homoseksualizm uniemożliwia zaposkojenie potrzeb biologicznych i emocjonalnych dlatego jest zaburzeniem czego dowodzi czysta logika.
Jest wiele par homoseksualnych które nie mają problemów z "zaspokojeniem fizycznym" czy "emocjonalnym" - seks oprawiać mogą, kochać partnera też. O_o
Bango napisał/a:
Co do złodizeja po raz kolejny pokazałeś że jesteś "człowiekiem zombii" i nie umiesz czytać ze zrozumieniem, ale dobrze dam ci szane, porównanie miało na miejscu pokazanie tego że danie złodziejowi tego co chce "bogactwo pieniadze" wcale nie sprawi że przestanie kraść, tak samo danie gejowskim aktywistom tego czego chca wcale nie sprawi ze skoncza na tym co dostali, doświadczenie krajów zachodnich wręcz pokazuje że chca coraz więcej.
Ale Ty jesteś tępy.
Powtórzę - jaśniej - specjalnie dla Ciebie.
Złodziej kradnie - ponieważ ma z tego zysk - materialny.
Homoseksualiści organizują parady - by zwrócić na siebie i pewne problemy uwagę.
Jeżeli dasz złodziejowi spokój i nie zainteresujesz się nim (czyli dasz mu to czego chce) - nie przestanie, bo dalej może czerpać korzyści. Jeśli Homoseksualistom da się spokój i nie będzie się zwracać uwagi na parady - to się one skończą, bo nie będzie już szumu wokół nich - stracą sens, cel - czy jakbyś tego nie nazwał. Parady wtedy będą bezcelowe i się skończą.
To takie trudne? 0.o
_________________ Odszedłem bez pożegnania. ~.~
Adieu.
Dziękować miłym i mniej-miłym.
Jeśli Homoseksualistom da się spokój i nie będzie się zwracać uwagi na parady - to się one skończą, bo nie będzie już szumu wokół nich - stracą sens, cel - czy jakbyś tego nie nazwał. Parady wtedy będą bezcelowe i się skończą.
To takie trudne? 0.o
Oni sami robią w okół siebie szum- to po pierwsze.
Poza tym jak dostaną jedno, będą prosić o następne (małżeństwa, adopcje itd). To też chcesz im dać,żeby przestali urządzać parady?
Oni sami robią w okół siebie szum- to po pierwsze.
Dopóty, dopóki ktoś z poza ich środowisk będzie się tym interesował - dopóty będą to robić. A już z pewnością nie przestaną, jak będą obrzucani pomidorami czy czymś w ten deseń.
jakkolwiek napisał/a:
Poza tym jak dostaną jedno, będą prosić o następne (małżeństwa, adopcje itd). To też chcesz im dać,żeby przestali urządzać parady?
A niech sie żenią jak chcą, nie widzę w tym nic złego.
Co do adopcji - najzwyajczajniej nie mam zdania x]
_________________ Odszedłem bez pożegnania. ~.~
Adieu.
Dziękować miłym i mniej-miłym.
Imię: Monika
Dołączyła: 29 Cze 2007 Posty: 675 Skąd: z domu
Wysłany: 21-08-2007, 16:18
Niech robią co chcą, paradują, całują się a nawet żenią, ale niech nie dążą do adopcji dzieci. Uważam, że każde dziecko powinno mieć matkę, żaden mężczyzna nie zastąpi kobiety w sprawach macierzyństwa.
_________________ Serce człowieka to cmentarz pogrzebanych nadziei.
Peter Sirius
Te parady są po to, żeby uświadomić ludziom, że oni sie nie przejmują ty, co oni o nich myślą.. Przecież Gej to też człowiek... Wszyscy chca kochać.... Wszyscy. Bez wyjątku... Wiec nie zamykajmy im drogi do miłości przez ten brak tolerancji...!
W tym przypadku słowo miłośc to eufemizm, popęd płciowy odgrywa istotną role biologiczną która w tym przypadku nie jest spełniona i poped ten działa nieprawidłowo co też zagraża samym homoseksualistom, z tolerancją nie ma to nic wspólnego bowiem tolerowani są, co nie oznacza że patologie nagle zacznie sie uważać za normalną rzecz.
zresztą to co teraz piszesz to nie jest żaden argument tylko jechanie na uczuciach sentymentalnych, na emocjach a nie na racjonalnych argumentach. I jak pisałem wielu homoseksualistów nie popiera takich parad szukają pomocy u lekarzy i chca być zdrowi nie wiem czy wiesz ale najwieksza klinika leczenia z homoseksualizmu znajduje sie w.....Holandii. Parady więc nie są dla dobra homoseksualistów.
Im bardziej oni będę okazywać swoją "inność" , tym bardziej ludzie będą się od nich odsuwać.
Mnie nie przeszkadza to,że paradują. Jeśli chcą,mają do tego prawo. Jeśli tylko nie będą wyrywać ławek w parkach ani rzucać kamieniami w przechodniów (przypadkowy przykład) głosząc swoje poglądy, mogą sobie paradować. Poza tym mnie ich parady jakoś specjalnie mnie nie zgarszają i nie czuję do nich odrazy z powodu ich odmiennych orientacji seksualnych.
diva-licious napisał/a:
homoseksualizm uwazam za chorobe!!
Oooo... Z tym się nie zgodzę. Homoseksualizm to nie jest choroba. Nie można tak porostu wziąć pigułki i "wyzdrowieć".
_________________ ~When I no longer know the difference between teare and blood~
Jak czepiasz się, że ja podaje mało wiarygodne źródła - to sam chociaż podawaj lepsze. -_-
Conservopedia powstała włąsnie w momencie gdy pobanowano konserwatystów na wikipedii, masz dwa żródła to je porównaj i sam dokonaj oceny.
Alearan napisał/a:
A Ci którzy twierdzili, że homoseksualizm jest chorobą - mieli jakieś dowody, w postaci jakichś badań, że jest to choroba?
Podałem, powódów specjalnie nei trzeba było dawać gdyż już z samej logiki je widać, uniemozliowienie spełnienia warunków biologicnzych i emocjonalnych(chęc posiadania dzieci gryzie sie z popedem płciowym który to uniemozliwia) drastycznie zwiększone ryzyko zachorowań u ludzi którzy są aktywnimi homoseksualistami pokazuje że popęd płciowy działa nieprawidłowo.
Zresztą człowiek zdrowy musi spełniac dwa podstawowe warunki aby mógł przetrwac jako jednostka i jako gatunek, pierwszy to możliwośc odczuwania głodu i pragnienia aby zapsokoić potrzeby jednostki a drugi to popęd płciowy aby można było przedłuzyć trwanie atunku, jesli cała moc popedu płciowego idzie w próżnie, nic z niej nie wynika oraz naraża cżłowieka na hiv i inne choroby przenoszone droga płciową to jest to ewidenty przykład biologicznej nieprawidłowości. Gyby u wszystkich popęd płciowy dziaał prawidłowo i był nakierowany na płeć przeciwną to nic by sie nie stało, natomiast w przypadku odwrotnym mielibyśmy przerabane(uniemożliwione było by zakładanie rodzin oraz zwiekszone były by środki na powstrzymywanie chorób przenosznych droga płciowową), po tym to najłatwiej poznać.
Alearan napisał/a:
Jest wiele par homoseksualnych które nie mają problemów z "zaspokojeniem fizycznym" czy "emocjonalnym" - seks oprawiać mogą, kochać partnera też. O_o
Mało jest takich par, nie mówiłem o zaspokojeniu fizycznym tylko emocjonalnym/biologicznym którym jest posiadanie dziecka, odczucie potrzeby posiadania dziecka przy jednoczesnym nakierowaniu na osobe tej samej płci przypomina objawy ciązy urojonej i jest to zaburzenie, zresztą pod twoją definicje można podciągnac zooseksualizm bo zwierze może kochać swojego pana i nie sprzeciwiać się mu podczas stosunku i to samo w druga strone. A Ty jak zwykle nie zauwazyłes ż episałem o potrzebach bioplogicznych a nie nie fizycznych bo potrzebe fizyczną to mozna sobie zapsokoić poprzez onanizacje chociażby.
Alearan napisał/a:
Ale Ty jesteś tępy.
Powtórzę - jaśniej - specjalnie dla Ciebie.
Złodziej kradnie - ponieważ ma z tego zysk - materialny.
Homoseksualiści organizują parady - by zwrócić na siebie i pewne problemy uwagę.
Jeżeli dasz złodziejowi spokój i nie zainteresujesz się nim (czyli dasz mu to czego chce) - nie przestanie, bo dalej może czerpać korzyści. Jeśli Homoseksualistom da się spokój i nie będzie się zwracać uwagi na parady - to się one skończą, bo nie będzie już szumu wokół nich - stracą sens, cel - czy jakbyś tego nie nazwał. Parady wtedy będą bezcelowe i się skończą.
To takie trudne? 0.o
Znów mnie obrazasz chociaż zachowujesz sie jak zombii, wytłumaczyłęm tobie o co chodzi nie ? Jedna i druga grupa ludzi czegoś chce tak ? Tak, Ty mówisz że jak im się to coś da to przestaną tak ? Tak.
Ja ci udowodniłem że tak nie jest bo bedą chcieli coraz więcej ? Tak ? TAK.
Więc czego ty nie rozumiesz ?
Aha i jeszcze jedno, organizacje gejowskie chca aby panstwo zmusząło obywateli do opłcania pogramów edukacyjnych które oni smai beda prowadzić, to nie jest kradzież ? Zmuszanie ludzi pod kara wiezienia do tego aby opłacano takie programy i posyłano na nie dzieci ? W Kanadzie np Rodzić któy powie że nei chce dziecka posyłac na takie zajęcia może stracić dziecko.
Cytat:
to się one skończą, bo nie będzie już szumu wokół nich - stracą sens, cel - czy jakbyś tego nie nazwał. Parady wtedy będą bezcelowe i się skończą.
Czyli z tego co mówisz to w Hol.andii nie ma już parad ?
Alearan napisał/a:
Dopóty, dopóki ktoś z poza ich środowisk będzie się tym interesował - dopóty będą to robić. A już z pewnością nie przestaną, jak będą obrzucani pomidorami czy czymś w ten deseń.
Pisałem o tym już wyzej, oni zreszta sami prowokują do teog aby być obrzycaym pomidorami, podawałem zdjęcia na których bezczeszczą grób nieznanego zolnierza, za granica po całosci obrazają wyznania innych ludzi, zwłaszcza katolickie, a sam charakter imprezy jest hedonistyczny, oczywiscie według ciebie ludzie powinni przymykac na to oczy i dawac sie obrażać ? Same parady sa forpoczta do tego aby domagac się coraz większje ilosci przywilejów które nie mają konca, przykładem tego jest teraz ze słowników angielskich słów "mama" i "tata". Oczywiscie idąc twym tokiem myślenia ludzie nie powinni mieć nic przeciwko temu bo nastepnych rzadań nie będzie ?
Alearan napisał/a:
A niech sie żenią jak chcą, nie widzę w tym nic złego.
Co do adopcji - najzwyajczajniej nie mam zdania x]
A ja mam, nie chc ebyć zmuszany do opłacania czegoś co jest patologią, zreszta małżenstwo moze być zawarte tylko między kobietą a męzczyzną już samo z nazwy.
Ostatnio zmieniony przez Bango 21-08-2007, 17:38, w całości zmieniany 3 razy
Conservopedia powstała włąsnie w momencie gdy pobanowano konserwatystów na wikipedii, masz dwa żródła to je porównaj i sam dokonaj oceny.
Więc logicznym jest, że jest to równie mało wiarygodne źródło - tyle, ze prezentujące odmienne zdanie.
Bango napisał/a:
Podałem, powódów specjalnie nei trzeba było dawać gdyż już z samej logiki je widać, uniemozliowienie spełnienia warunków biologicnzych i emocjonalnych(chęc posiadania dzieci gryzie sie z popedem płciowym który to uniemozliwia) drastycznie zwiększone ryzyko zachorowań u ludzi którzy są aktywnimi homoseksualistami pokazuje że popęd płciowy działa nieprawidłowo.
To, że może powodować komplikacje zdrowotne - nie znaczy, ze samo w sobie jest chorobą. - zresztą takie komplikacje zdrowotne jak depresja, mogą wynikać z braku akceptacji - nie zaś z samego faktu homoseksualizmu. O_o
Bango napisał/a:
Zresztą człowiek zdrowy musi spełniac dwa podstawowe warunki aby mógł przetrwac jako jednostka i jako gatunek, pierwszy to możliwośc odczuwania głodu i pragnienia aby zapsokoić potrzeby jednostki a drugi to popęd płciowy aby można było przedłuzyć trwanie atunku, jesli cała moc popedu płciowego idzie w próżnie, nic z niej nie wynika oraz naraża cżłowieka na hiv i inne choroby przenoszone droga płciową to jest to ewidenty przykład biologicznej nieprawidłowości. Gyby u wszystkich popęd płciowy dziaał prawidłowo i był nakierowany na płeć przeciwną to nic by sie nie stało, natomiast w przypadku odwrotnym mielibyśmy przerabane(uniemożliwione było by zakładanie rodzin oraz zwiekszone były by środki na powstrzymywanie chorób przenosznych droga płciowową), po tym to najłatwiej poznać.
Homoseksualizm istnieje tak długo, jak istnieją cywilizacje ludzkie na całym świecie. - Jakoś ludzkość jeszcze nie wymarła - a w kilku starożytnych kulturach było to traktowane o wiele lepiej niż dziś -_-
BTW - to, ze ktoś jest homoseksualistą nie znaczy, ze ma większe ryzyko zarazenia hiv'em czy czegoś.
Bango napisał/a:
Mało jest takich par, nie mówiłem o zaspokojeniu fizycznym tylko emocjonalnym/biologicznym którym jest posiadanie dziecka, odczucie potrzeby posiadania dziecka przy jednoczesnym nakierowaniu na osobe tej samej płci przypomina objawy ciązy urojonej i jest to zaburzenie, zresztą pod twoją definicje można podciągnac zooseksualizm bo zwierze może kochać swojego pana i nie sprzeciwiać się mu podczas stosunku i to samo w druga strone. A Ty jak zwykle nie zauwazyłes ż episałem o potrzebach bioplogicznych a nie nie fizycznych bo potrzebe fizyczną to mozna sobie zapsokoić poprzez onanizacje chociażby.
Zszedłeś z tematu parad do dzieci - a to odmienna kwestia. Jeśli ktoś jest homoseksualistą to powinien się pogodzić z tym, ze nie może mieć dzieci (fizycznie).
Bango napisał/a:
Ja ci udowodniłem że tak nie jest bo bedą chcieli coraz więcej ? Tak ?
Nie.
Pokazałem Ci, ze porównanie złodzieja do homoseksualisty jest nietrafne. Złodziej nie przestanie, bo ma z tego ciągły zysk. Homoseksualista może przestać, bo nie będzie miał żadnego pożytku z parad, którymi nikt się nie interesuje.
Ale widzę, że niektórym trudno czytać ze zrozumieniem.
Bango napisał/a:
Czyli z tego co mówisz to w Hol.andii nie ma już parad ?
Tam nadal przyciągają ludzi - czy to negatywnie czy to pozytywnie.
Bango napisał/a:
Oczywiscie idąc twym tokiem myślenia ludzie nie powinni mieć nic przeciwko temu bo nastepnych rzadań nie będzie ?
Będą. Zawsze jest tak, ze ktoś czegoś żąda i chce więcej. Tyle, że skoro parady nie odniosą skutku - znajdą inny sposób. = Koniec parad.
_________________ Odszedłem bez pożegnania. ~.~
Adieu.
Dziękować miłym i mniej-miłym.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Album
no tak....sorki... 
jestesmy po tej samej stronie 
