a czy mi³o¶æ nie powinna zawieraæ tego wszystkiego w sobie?
Tak ale w pytaniu bylo, co jest podstaw± zwi±zku a nie na co siê sk³ada mi³o¶æ
Wg mnie zaufanie i zrozumienie. Do tego oczywi¶cie mi³o¶æ/ zakochanie/ zauroczenie
Ostatnio zmieniony przez xiezniczka 26-05-2006, 15:30, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
W zwi±zku najwa¿niejsze jest wszystko co ³±czy siê z mi³o¶ci± i wszystko co zawiera siê w s³owie "mi³o¶æ".
_________________ "It matters not how strait the gate,
How charged with punishments the scroll,
I am the Master of my fate,
I am the Captain of my soul."
Mysle ze tego uczucia sie s³owami nie da opisac
A jezeli juz to to co tu inni pisza, ze milosc to wlasnie przyjazn, zaufanie, szacunek, szeczerosc, itd
Przynajmniej tak mi sie wydaje
ale ogólnie to to musi byæ mi³o¶æ, a nie jakie¶ powierzchowne zauroczenie
Moim zdaniem nie. Bo zauroczenie dziala tak samo jak zakochanie i cos wiecej, tylko poprostu krócej. Wiêc do zwi±zku jest potrzebne zauroczenie/zakochanie/milo¶æ co sie przek³ada na czas trwania zwi±zku, a nie na jego autentyczno¶æ.
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach Nie mo¿esz za³±czaæ plików na tym forum Mo¿esz ¶ci±gaæ za³±czniki na tym forum